歷史人物討論 (06) 秦始皇

歷史人物討論 (06) 秦始皇

作者：劉毅鳴

秦始皇01王船山在評論秦始皇時，提出了「天假其私以行其大公」的原創觀念。秦代廢封建、行郡縣，雖然是出自把持天下的私心，但客觀上看，郡縣制確實比封建制合理，權力不再被貴族壟斷，有才幹之人可獲得相應的職位。且消除諸侯內戰，確保社會的集體安全。秦始皇雖然暴虐獨裁，但不能因此否定郡縣制。

秦始皇02秦始皇焚書坑儒時，孔子後裔孔鮒將經典藏在舊宅的牆壁中，到漢武帝才發現。孔鮒認為儒家是「無用之學」，即不就現實利害討論的學問。儒家從最高層次思考問題，其用處不在世俗功利而在平治天下，需等恰當時機方能發揮。孔鮒雖然生不逢時，但他能夠看清局勢，以曲折的方式保存道，故名垂千古。

秦始皇03船山認為秦朝滅亡最大的原因是趙高輔政，趙高則是利用秦始皇「好諛」這項心理弱點而取得權力。好諛用白話來說即大頭症，聽不進任何批評。領導者應虛心聽取各種意見，才能充分思考問題。有時與領袖或群眾對立的觀念，才是解題之道。在朝代草創、秩序不穩定時，缺少中流砥柱的大臣是致命危機。

秦二世02李斯公然建議皇帝消滅仁義、箝制言論、縱欲享樂，這種極端負面的言論在歷史上非常少見。李斯為什麼會墮落至此？船山認為這是沒有「自辨於早」，也就是李斯一開始出仕時，動機就不純正所致。他捲入龐大的體制運作，察覺不對勁也為時已晚，為了生存只能一直錯下去，仍挽救不了身死族滅的下場。

秦二世03船山認為法家思想至今依然存在，是因為君主有好逸惡勞的劣根性。藉由大權獨攬，以嚴刑峻法鎮壓百姓，君主便可盡情享樂而不受批評。後代的法家雖然沒那麼極端，但也要思考法律背後的意義。法律、制度是為了服務人民而存在，有權力的人應負起更大責任，督促部屬分工合作，對社會有深遠的貢獻。

秦二世05船山認為小人之所以危險，是因為小人的行動往往出於欲望和一時衝動，而非理性的計算，因此很難提早預測及控制。如趙高是秦朝敗亡的罪魁禍首，天下人都對他恨之入骨。依照常理趙高應該與秦朝同歸於盡，沒想到他竟然殺掉皇帝，向起義軍投降，甚至請求封王。對這種小人我們要隨時提防疏遠才好。

秦二世06船山認為嚴刑峻法不足以治理國家，法律愈嚴格，賄賂的價碼愈高；法律愈複雜，權力就落入那些玩法的官吏手上。所以法律應該「寬斯嚴，簡斯定」。現代是民主時代，問題恐怕不在法律的寬嚴，而是能否發揮保障人民權益的效果。人民也不必依靠統治者救濟，應該建立完善的法制與喚醒公民的正義感。