隨著學期慢慢進入尾聲,堆積如山的考卷、作業、報告……也需要進行總清理。老子說:「為之於未有,治之於未亂。合抱之木,生於毫末。九層之臺,起於累土。千里之行,始於足下。」凡事都要提早準備,每天批改完一些,以穩定的步調前進,才不會拖到最後而手忙腳亂。
現代人常將儒家視為封建禮教而排斥之,為了扭轉這種刻板印象,儒者又往往從仁心切入,試圖找回儒家的真精神,我在課堂上也常向學生強調這點。但「本心論」就像藥物,劑量恰當可以救人,用得太浮濫也會有風險。仁心是情感面,禮教是理性面。仁心人人本有,不假外求;禮教則需要靠後天理性的學習、思考、判斷。完整的人性應包含這兩面。儒家固然是以仁心為本,禮教為末,但應該以本貫末,本大而末不小;不能因為現代人討厭禮教,就將儒家思想割裂,只重視情感而忽略理性,有本而無末。
從《論語》的內容來看,孔子並沒有脫離禮教而空談仁心,反而是在大致肯定現有禮樂制度(小地方可因革損益)的前提下,試圖喚醒人們實踐禮樂的動力。如顏淵問仁,孔子回答:「克己復禮為仁。」克制自己的私欲,去實踐禮的要求,便是仁。禮的內在精神是恭敬,故在樊遲問仁時,孔子又回答:「居處恭,執事敬,與人忠。」答應別人的事要盡心盡力去做(忠),發揮敬業的精神完成分內之事(敬),平日在家又能夠謙虛謹慎(恭),便是仁。分內之事是在合理的團體秩序下所規定的個人責任,也屬於禮的一部分。要實踐這些德行,必須從身體下手。如孔子說:「非禮勿視,非禮勿聽,非禮勿言,非禮勿動。」留意自己的視聽言動,使之皆合乎禮,便是仁的實現。可見孔子並未脫離禮來談仁,從理論上來說,仁和禮雖然可以分為兩層,仁屬於形上層,禮屬於現象層;但從實踐上來說,不可能只有仁而沒有禮,也不可能只有禮而沒有仁,仁和禮是一體呈現的。努力遵守、實踐禮,仁就在其中呈現。
儒家強調「嚴以律己,寬以待人」,嚴以律己的部分,要以禮來約束自己;寬以待人的部分,則可以向道家學習。老子說:「天下皆知美之為美,斯惡矣;皆知善之為善,斯不善矣。」人與人之間的衝突,常起於堅持己見,認為自己的想法、價值觀絕對正確,別人說的都是不值得一聽的廢話;更以自己認定的「是」,強迫對方改變、調整他的「非」。雙方各執一端,就產生了種種鬥爭。老子認為,真正的「是」應該像山谷或大海:「上德若谷。」「譬道之在天下,猶川谷之於江海。」「善者吾善之,不善者吾亦善之,德善。」江海對於川谷、川谷對於草木鳥獸是一體包容的,沒有善惡、美醜的分別。因包容而超越,因超越而成全。不必與人爭勝負短長,如莊子說的寓言:自以為是地去「拯救」別人,就好像陸地上兩條魚互相給對方一點口水。與其如此,不如回歸江湖,給每條魚悠遊自得的空間。人與人之間本就聚散無常,有緣固然要珍惜,緣散了也無需太在意,「隨緣」是最好的態度吧!
2015年5月28日 星期四
2015年5月21日 星期四
儒道推廣日記 (06)
前文說「許多人學習新事物的動機是賺錢」,現代社會強調專業分工,只要有一技之長讓自己溫飽,似乎就不必學習儒道思想乃至其他人文學問了。但這想法有個問題:如果每個人都侷限在自己的專業領域,就無法與其他領域的人交流。只能談論、比較一些現實條件,如收入高低、兒女成就等,無法有心靈上的深刻共鳴。隨著領域愈分愈細,如莊子說「道術將為天下裂」,每個人愈來愈封閉在自己的世界裡,也就愈來愈容易感到孤單、寂寞、空虛、無聊。儒道兩家都是以人生問題為關懷重心,以「道」為最高宗旨。透過「道」才能夠將不斷分化的領域整合起來,在人與人之間搭起溝通的橋樑。
以上是就理想面來說,但既然「只求一技之長」的思想已成為主流,身為儒道思想的推廣者,心態上也要能自我調適才行。這部分可參考老子的智慧。老子說:「眾人熙熙,如享太牢,如春登台。我獨泊兮其未兆,沌沌兮!如嬰兒之未孩……眾人皆有以,而我獨頑似鄙。我獨異於人,而貴食母。」世俗之人喜歡熱鬧,好像享用豐富的宴席,好像春天登台遠眺;老子卻踽踽獨行,回到嬰兒般的無分別狀態。世俗之人追求功利實用,老子卻好似愚頑鄙陋。但老子不感到孤單,因為他能夠回到生命的本源。換句話說,老子認為我們不必服從社會的既定價值觀,雖然大家聚在一起可以相互取暖,但對老子來說,有沒有悟道、修道、證道才是最重要的,別人不認同也無妨。可見老子很有自信。
但有了自信,是不是就代表從此要與世隔絕,不與眾人往來呢?恐怕也不是如此,這部分可參考孔子的智慧。從整全的「道」來看,老子是強調自由那一面,孔子是強調愛人那一面,兩者不可偏廢。孔子說:「不怨天,不尤人。下學而上達。知我者,其天乎!」「不患人之不己知,患其不能也。」孔子的學生子夏也曾經說過:「君子敬而無失,與人恭而有禮,四海之內皆兄弟也。」別人了不了解他,對孔子來說一點也不重要,只要老天爺了解他就夠了。「天」未必指鬼神,因為「子不語怪力亂神」。「天」可理解成天道、天理,孟子說:「天不言,以行與事示之而已矣。」老天爺的意思,就看你的行為表現合不合乎天理而定。天理的內涵就是下學上達、敬而無失、恭而有禮,換句話說,只要我們不斷學習(包括學知識與學做人),對事秉持敬業的態度而減少犯錯,對人秉持謙恭的態度而舉止合宜,如此一來到哪裡都行得通,所謂「德不孤,必有鄰」,一定能夠找到志同道合的夥伴。可見孔子也有充分的自信,並以「努力充實、修養自己」做為與其他人產生連結、互動的方式。
由以上討論可知,孔子與老子都是藉由回歸到「道」的方式,與天道相伴同行來克服孤單、寂寞。只是老子更強調回歸自我,孔子則是藉由自我成長來推展道德事業。他們都不會因為不受眾人青睞而煩心,一時的熱鬧、繁華終會散盡,有了道,生命才有永恆的意義,人與人之間才能夠有深刻的思想交流、真實的感動共鳴。如此才能徹底解決問題。
以上是就理想面來說,但既然「只求一技之長」的思想已成為主流,身為儒道思想的推廣者,心態上也要能自我調適才行。這部分可參考老子的智慧。老子說:「眾人熙熙,如享太牢,如春登台。我獨泊兮其未兆,沌沌兮!如嬰兒之未孩……眾人皆有以,而我獨頑似鄙。我獨異於人,而貴食母。」世俗之人喜歡熱鬧,好像享用豐富的宴席,好像春天登台遠眺;老子卻踽踽獨行,回到嬰兒般的無分別狀態。世俗之人追求功利實用,老子卻好似愚頑鄙陋。但老子不感到孤單,因為他能夠回到生命的本源。換句話說,老子認為我們不必服從社會的既定價值觀,雖然大家聚在一起可以相互取暖,但對老子來說,有沒有悟道、修道、證道才是最重要的,別人不認同也無妨。可見老子很有自信。
但有了自信,是不是就代表從此要與世隔絕,不與眾人往來呢?恐怕也不是如此,這部分可參考孔子的智慧。從整全的「道」來看,老子是強調自由那一面,孔子是強調愛人那一面,兩者不可偏廢。孔子說:「不怨天,不尤人。下學而上達。知我者,其天乎!」「不患人之不己知,患其不能也。」孔子的學生子夏也曾經說過:「君子敬而無失,與人恭而有禮,四海之內皆兄弟也。」別人了不了解他,對孔子來說一點也不重要,只要老天爺了解他就夠了。「天」未必指鬼神,因為「子不語怪力亂神」。「天」可理解成天道、天理,孟子說:「天不言,以行與事示之而已矣。」老天爺的意思,就看你的行為表現合不合乎天理而定。天理的內涵就是下學上達、敬而無失、恭而有禮,換句話說,只要我們不斷學習(包括學知識與學做人),對事秉持敬業的態度而減少犯錯,對人秉持謙恭的態度而舉止合宜,如此一來到哪裡都行得通,所謂「德不孤,必有鄰」,一定能夠找到志同道合的夥伴。可見孔子也有充分的自信,並以「努力充實、修養自己」做為與其他人產生連結、互動的方式。
由以上討論可知,孔子與老子都是藉由回歸到「道」的方式,與天道相伴同行來克服孤單、寂寞。只是老子更強調回歸自我,孔子則是藉由自我成長來推展道德事業。他們都不會因為不受眾人青睞而煩心,一時的熱鬧、繁華終會散盡,有了道,生命才有永恆的意義,人與人之間才能夠有深刻的思想交流、真實的感動共鳴。如此才能徹底解決問題。
2015年5月14日 星期四
儒道推廣日記 (05)
近來在教學上遇到一個令我困惑的問題:雖然社區大學招生不易,使盡吃奶的力量,才能湊齊十人開班;但學員的表現都很良好,上課專注認真,討論氣氛也很熱烈。我在某些大學上課時,學生卻常有睡覺、看課外書、玩手機、聊天、打牌……等不良行為。似乎比起年輕人來說,我更受到年長者的歡迎。就儒道這方面來說,我在各校的講課內容差不多,也都有結合一些生活案例、新聞時事來討論,不知道結果何以有如此大的差異?也許是因為社大的學員都是出於自願,為了自我成長而主動前來學習;大學生則是因為教育部與學校的要求,才被迫上這門課,故顯得興趣缺缺。
身為老師,最大的心願就是將儒道思想的優美、精彩之處傳達出來,獲得台下學員或學生的認同。若能夠做到這一點,我想就可以算是一位「好老師」了。但我的困惑在於:我在某些學校受歡迎,某些學校又不盡理想,我這個人又好又壞,每個人對我的評價都不同,要成為「好老師」就會成為一件困難的事,因為我很難讓每個人都喜歡、認同我這個人及我教的科目。老子說:「寵辱若驚……寵為下,得之若驚,失之若驚。」這意思是說:向外尋求榮寵的心態本身就是卑下的,如果我把自我的價值建立在成為一位好老師之上,好老師又是由外界的評價來定義的,我的心情就容易起伏不定。
依照老子的觀點,老師應該對自己有信心,不必太在意學生的評價;但也不能落入另一極端,自我感覺良好,將學生的建議都當作放屁、充耳不聞。這方面或許可以參考孔子「義命分立」的思想,《論語》上說:「人不知而不慍,不亦君子乎?」孔子並不會因為別人不了解、認同他,就影響他的心情。「道之將行也與?命也;道之將廢也與?命也。」世人是否認同孔子所說的道理,乃是受種種客觀因素(命)影響。以春秋時代來說,就是禮壞樂崩、王綱失墜;以現代來說,就是大學生學習風氣的下滑,此乃亂世特有的現象。也包括我在知識、能力、性格、氣質上力有未逮之處。但孔子並不因此而灰心,「君子之仕也,行其義也。道之不行,已知之矣」,雖然不一定能改變世人的想法,但身為君子,仍然要盡力完成義所當為之事,努力尋找合適的方法或管道,將儒道的精華傳達給世人。「不怨天,不尤人。下學而上達。知我者,其天乎!」無論遇到怎樣的誤解或批評,孔子都不會抱怨或責怪別人,只要知道自己不斷在努力就夠了,上天總會給自己公正的評價。孔子一方面全盤接納現實的限制,另一方面不放棄任何愛人的機會,他偉大的情操是值得老師們學習的。
由以上的討論可知,身為老師固然要在知識、能力、性格、氣質上不斷求精進,但無論結果為何,都不會影響自我的價值,甚至也不必有「好老師」或「壞老師」等含糊籠統的論斷,只要就具體的做法來討論即可。且改變應尊重客觀的限制,採取循序漸進、從容不迫的方式。老子說:「飄風不終朝,驟雨不終日。」揠苗助長、強求造作只會有反效果,順應自然的節奏才能長久。
身為老師,最大的心願就是將儒道思想的優美、精彩之處傳達出來,獲得台下學員或學生的認同。若能夠做到這一點,我想就可以算是一位「好老師」了。但我的困惑在於:我在某些學校受歡迎,某些學校又不盡理想,我這個人又好又壞,每個人對我的評價都不同,要成為「好老師」就會成為一件困難的事,因為我很難讓每個人都喜歡、認同我這個人及我教的科目。老子說:「寵辱若驚……寵為下,得之若驚,失之若驚。」這意思是說:向外尋求榮寵的心態本身就是卑下的,如果我把自我的價值建立在成為一位好老師之上,好老師又是由外界的評價來定義的,我的心情就容易起伏不定。
依照老子的觀點,老師應該對自己有信心,不必太在意學生的評價;但也不能落入另一極端,自我感覺良好,將學生的建議都當作放屁、充耳不聞。這方面或許可以參考孔子「義命分立」的思想,《論語》上說:「人不知而不慍,不亦君子乎?」孔子並不會因為別人不了解、認同他,就影響他的心情。「道之將行也與?命也;道之將廢也與?命也。」世人是否認同孔子所說的道理,乃是受種種客觀因素(命)影響。以春秋時代來說,就是禮壞樂崩、王綱失墜;以現代來說,就是大學生學習風氣的下滑,此乃亂世特有的現象。也包括我在知識、能力、性格、氣質上力有未逮之處。但孔子並不因此而灰心,「君子之仕也,行其義也。道之不行,已知之矣」,雖然不一定能改變世人的想法,但身為君子,仍然要盡力完成義所當為之事,努力尋找合適的方法或管道,將儒道的精華傳達給世人。「不怨天,不尤人。下學而上達。知我者,其天乎!」無論遇到怎樣的誤解或批評,孔子都不會抱怨或責怪別人,只要知道自己不斷在努力就夠了,上天總會給自己公正的評價。孔子一方面全盤接納現實的限制,另一方面不放棄任何愛人的機會,他偉大的情操是值得老師們學習的。
由以上的討論可知,身為老師固然要在知識、能力、性格、氣質上不斷求精進,但無論結果為何,都不會影響自我的價值,甚至也不必有「好老師」或「壞老師」等含糊籠統的論斷,只要就具體的做法來討論即可。且改變應尊重客觀的限制,採取循序漸進、從容不迫的方式。老子說:「飄風不終朝,驟雨不終日。」揠苗助長、強求造作只會有反效果,順應自然的節奏才能長久。
2015年5月7日 星期四
儒道推廣日記 (04)
最近這兩週忙著批改學生的作業與考卷,努力在期限前交出成績,以符合學校的規定。兼任教師的薪水微薄,除了鐘點費之外,平常在家備課和改作業基本上屬於義務性質的工作,並無任何酬勞。高教工會也不斷在爭取,希望能夠提高老師的待遇,我對工會的努力也深感認同支持;但在法令修改前,還是得努力盡到自己的職責。樊遲問孔子什麼是仁,孔子回答:「居處恭,執事敬,與人忠。」執事敬、與人忠便是一種敬業精神。仁的本質就是無私付出、犧牲奉獻,身為老師即使沒有收入,也不能降低教育品質,在能力所及的範圍內,還是要盡量指導學生。
當然老師也是人,也會有疲勞、倦怠的時候,這時道家就很重要。儒家是建立價值方向,告訴我們「做什麼」,哪些事值得做;道家的重點則在於「如何做」,化解憂愁煩惱,才有生生不息的動力。除了好好吃飯、睡覺,生理上順應自然的節奏外;更重要的是心理面,老子說:「致虛極,守靜篤。」感到壓力、疲勞、倦怠、厭煩,或許是內心不夠虛靜之故。老子說:「吾所以有大患者,為吾有身,及吾無身,吾有何患?」內心執著情緒、欲望為我,便會感到煩惱;如果知道我就是我,我不等於我的情緒、欲望,回到真正的自己,負面情緒便會自然消散,這就是老子的「無我論」。
儒道思想在台灣之所以很難推廣,關鍵仍在於人心。儒道是一門講求道德價值、修身養性的學問,但許多人學習新事物的動機是功利或休閒,重視賺錢與感官享受,並未將道德修養當成生活重心,故不願投入時間和金錢去學習。這不禁令我想起明代最偉大的儒者王陽明的小故事。陽明因為直言進諫,觸怒宦官,被貶謫至貴州龍場。該處為蠻荒之地,傳染病盛行。陽明就準備了一副石棺材,每天躺在棺材裡睡覺,思考生死問題。久而久之,心境愈來愈豁達,同行的僕人都病倒了,他的身體卻更加健壯。龍場對王陽明來說是很重要的,因為有上述經歷,陽明才領悟出「聖人之道,吾性自足,不假外求」的道理,創立了獨特的良知學說。相較之下,在推廣儒道的過程中遇到的種種困難,如低薪、工作不穩定、乏人問津等,也就不算什麼了。孔子說:「君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是。」仁不仁完全取決於自己,如果沒有經歷過急遽倉促與挫折困窮的考驗,又怎能證明自己對仁的堅持呢?
儒道的推廣除了動機純正,良好的溝通也很重要。課堂上我是老師,其他人是學生;但換個角度看,也可以說他們是老師,我是學生。我的長處在於理性思考,無論是先天的氣質傾向,或是後天的學術訓練,都塑造了我的性格。大學生的特質是浪漫感性,社會人士則有豐富的生活歷練,這些都是我缺乏的部分。雖然由於觀念和背景的差異,大學裡師生之間對彼此的抱怨時有所聞;但換個角度想,這卻也是個相互學習的好機會。老子說:「聖人常善救人,故無棄人。」抱持寬容的心態,起碼可以朝化解歧異的方向走出一小步。
當然老師也是人,也會有疲勞、倦怠的時候,這時道家就很重要。儒家是建立價值方向,告訴我們「做什麼」,哪些事值得做;道家的重點則在於「如何做」,化解憂愁煩惱,才有生生不息的動力。除了好好吃飯、睡覺,生理上順應自然的節奏外;更重要的是心理面,老子說:「致虛極,守靜篤。」感到壓力、疲勞、倦怠、厭煩,或許是內心不夠虛靜之故。老子說:「吾所以有大患者,為吾有身,及吾無身,吾有何患?」內心執著情緒、欲望為我,便會感到煩惱;如果知道我就是我,我不等於我的情緒、欲望,回到真正的自己,負面情緒便會自然消散,這就是老子的「無我論」。
儒道思想在台灣之所以很難推廣,關鍵仍在於人心。儒道是一門講求道德價值、修身養性的學問,但許多人學習新事物的動機是功利或休閒,重視賺錢與感官享受,並未將道德修養當成生活重心,故不願投入時間和金錢去學習。這不禁令我想起明代最偉大的儒者王陽明的小故事。陽明因為直言進諫,觸怒宦官,被貶謫至貴州龍場。該處為蠻荒之地,傳染病盛行。陽明就準備了一副石棺材,每天躺在棺材裡睡覺,思考生死問題。久而久之,心境愈來愈豁達,同行的僕人都病倒了,他的身體卻更加健壯。龍場對王陽明來說是很重要的,因為有上述經歷,陽明才領悟出「聖人之道,吾性自足,不假外求」的道理,創立了獨特的良知學說。相較之下,在推廣儒道的過程中遇到的種種困難,如低薪、工作不穩定、乏人問津等,也就不算什麼了。孔子說:「君子無終食之間違仁,造次必於是,顛沛必於是。」仁不仁完全取決於自己,如果沒有經歷過急遽倉促與挫折困窮的考驗,又怎能證明自己對仁的堅持呢?
儒道的推廣除了動機純正,良好的溝通也很重要。課堂上我是老師,其他人是學生;但換個角度看,也可以說他們是老師,我是學生。我的長處在於理性思考,無論是先天的氣質傾向,或是後天的學術訓練,都塑造了我的性格。大學生的特質是浪漫感性,社會人士則有豐富的生活歷練,這些都是我缺乏的部分。雖然由於觀念和背景的差異,大學裡師生之間對彼此的抱怨時有所聞;但換個角度想,這卻也是個相互學習的好機會。老子說:「聖人常善救人,故無棄人。」抱持寬容的心態,起碼可以朝化解歧異的方向走出一小步。
2015年4月30日 星期四
儒道推廣日記 (03)
近來有不少宗教團體、心靈成長團體邀請我參加他們的課程,或成為他們的一員,坦白說這對以「弘揚儒道」為終生志向的我來說有些為難。並不是說這些團體不好,邀請人都是出於「好東西要和好朋友分享」的心情,才會熱心向我推薦。從實踐上來說,儒道與各種正當的宗教或思想沒有分別,都是以勸人向善為宗旨,精神可以相通。但在教義上、學術上來說,儒道自有其特色,而與其他宗教或思想不同。老子說:「有無相生,難易相成,長短相較,高下相傾,音聲相和,前後相隨。」正因為有從不同觀點切入的宗教思想存在,這世界才顯得如此多采多姿。「是以聖人處無為之事,行不言之教」,對於各種宗教思想,我們都可以平等看待、一體包容,尊重每個人的自由選擇;不必妄分高下,更不必以其中一種來吞併另一種。如果我成為特定宗教的信徒,就算該教有不少成分與儒道相通,似乎也會使儒道成為該教的附屬品,而不是以儒道為主。如果以儒道為主,在研讀儒道經典及生活中該做的事都完成後,當然可以多了解其他宗教,學習其智慧精華,但並不一定要加入該宗教。孔子說:「己所不欲,勿施於人。」我不會強迫其他宗教的成員成為儒道的信徒,其他宗教也不必強迫我成為他們的信徒,大家可以站在平等的立場上相互交流。
有人會說:「即使你堅持儒道,也得不到任何好處,加入宗教團體則有許多福利。」從實然面來看確實是如此。台灣人對宗教頗為熱衷,宗教團體多年來在台灣已經發展成龐大的組織機構。儒道卻缺少類似的事業體,再怎麼喜歡儒道,也只能風塵僕僕到各校兼課,領取22K的微薄薪資,還必須時常面臨學校刪減儒道課程的風險。但我們要從應然面來看待這問題,孔子說:「士志於道,而恥惡衣惡食者,未足與議也。」又說:「君子謀道不謀食,憂道不憂貧。」活著並不只是為了求生存、填飽肚皮而已。孟子說:「生,亦我所欲也;義,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取義者也。」必要時人可以也應該為道義而犧牲生存。當然現在的狀況並沒有那麼極端,但我們平常也要隨時培養「捨生取義」的心情,以備不時之需。以道義為主,再慢慢累積實力,尋找、等待能夠發揮自己所學的機會。故仍不宜為了現實的利益而改變信仰,依附宗教團體。
前文提到「完成生活中該做的事之後,再了解其他宗教」,近來該做的事還真不少,期中考後各班要批改的考卷和作業動輒上百篇,內容重複、句子不通順的文章也很多,看久了難免會心生厭倦、煩躁、疲勞,影響閱卷的進度。這時也可以用儒道思想來提醒自己,如莊子說:「且夫水之積也不厚,則其負大舟也無力。覆杯水於坳堂之上,則芥為之舟;置杯焉則膠,水淺而舟大也。」這句話的意思是你有幾分功力,就能夠承擔多少。就像小水窪只能容納一片葉子漂浮其上,卻承載不了杯子。面對枯燥的事,不妨當成「練功」的機會。無論是儒家式的無私關懷、犧牲奉獻,還是道家式的自我消解、放下執著,都是可以透過修練而養成的功力。功力愈深厚,事情也會變得不苦不累了。
有人會說:「即使你堅持儒道,也得不到任何好處,加入宗教團體則有許多福利。」從實然面來看確實是如此。台灣人對宗教頗為熱衷,宗教團體多年來在台灣已經發展成龐大的組織機構。儒道卻缺少類似的事業體,再怎麼喜歡儒道,也只能風塵僕僕到各校兼課,領取22K的微薄薪資,還必須時常面臨學校刪減儒道課程的風險。但我們要從應然面來看待這問題,孔子說:「士志於道,而恥惡衣惡食者,未足與議也。」又說:「君子謀道不謀食,憂道不憂貧。」活著並不只是為了求生存、填飽肚皮而已。孟子說:「生,亦我所欲也;義,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取義者也。」必要時人可以也應該為道義而犧牲生存。當然現在的狀況並沒有那麼極端,但我們平常也要隨時培養「捨生取義」的心情,以備不時之需。以道義為主,再慢慢累積實力,尋找、等待能夠發揮自己所學的機會。故仍不宜為了現實的利益而改變信仰,依附宗教團體。
前文提到「完成生活中該做的事之後,再了解其他宗教」,近來該做的事還真不少,期中考後各班要批改的考卷和作業動輒上百篇,內容重複、句子不通順的文章也很多,看久了難免會心生厭倦、煩躁、疲勞,影響閱卷的進度。這時也可以用儒道思想來提醒自己,如莊子說:「且夫水之積也不厚,則其負大舟也無力。覆杯水於坳堂之上,則芥為之舟;置杯焉則膠,水淺而舟大也。」這句話的意思是你有幾分功力,就能夠承擔多少。就像小水窪只能容納一片葉子漂浮其上,卻承載不了杯子。面對枯燥的事,不妨當成「練功」的機會。無論是儒家式的無私關懷、犧牲奉獻,還是道家式的自我消解、放下執著,都是可以透過修練而養成的功力。功力愈深厚,事情也會變得不苦不累了。
2015年4月25日 星期六
儒道推廣日記 (02)
關於儒道的推廣,我想還是比照前幾篇文章的模式,先列舉幾個問題,再針對這些問題進行思考、討論。首先是「知名度」問題,有些人會這麼說:「你寫的文章或講課內容很好,只是因為沒有知名度,所以很難推廣。」按照這種思路,我似乎應該把重心放在提升知名度上,甚至需要刻意炒作。我不確定這是不是一個真正的問題,因為經驗現象(包括知名度)只是一樁樁客觀中立的事實,其自身不代表任何價值,「看待這些事實的態度」才是重點。因此我們有必要回顧一下,儒道思想是如何看待「名」的問題。
孔子在《論語》當中提出了「正名」的主張:「名不正則言不順,言不順則事不成。」正名的內涵就是「君君,臣臣,父父,子子。」有些人認為這句話象徵封建專制,但這句話的意思其實只是告訴我們:你的身分、職位是什麼,就應該全力盡到隨身分、職位而來的責任。所以我們可以將正名理解成「正名以求實」,名的本身不代表什麼,只是用來提醒人要發揮名背後的本質意義。如你是君,就要努力實現君之所以為君的道理(如仁民愛物)。如果君不懂得怎麼為君,名存而實亡,即使有君也沒什麼意義、價值。按照這個邏輯,我們也不應該直接將「知名度」當成追求的目標。因為即使有知名度,如果沒有真實的內涵,「金玉其外、敗絮其內」,也只會造成人生的虛假。所謂真實的內涵,則要從人倫關係來定義,換言之即你為這個社會付出了什麼、貢獻了什麼,儒道思想的推廣,對台灣人的道德實踐、身心安頓有多少幫助;而不是把重心放在你從社會上佔有、獲得了多少名利權位,成為鎂光燈下的焦點人物等。先付出自然有收穫,不是為了有收穫才付出,我想這是儒家看待「知名度」的態度。
道家思想對「名」的問題也有所論述,如老子說:「道隱無名。」「始制有名,名亦既有,夫亦將知止,知止可以不殆。」「無名」不是對名的否定,而是對名的超越。知名度是由語言構成的,人之所以為人的可貴,就在於能夠運用語言,在自然世界之上建構出一個人文世界,但人的危機也在於此。在建構了人文世界後,人就會誤把語言所建構的世界當作絕對的真實,而忘記了凡是用語言設定的價值標準、思想觀念、社會制度,如善惡、美醜、貧富、貴賤……都是暫時的、相對的。當然人生活在社會上不可能沒有這些劃分,少了這些人也無法生存;但重點是「知止」,亦即知道語言屬於有限,真實的人生或世界並沒有這些分別執著。有限還給有限,無限還給無限,人就能活用語言而又不被語言所限。以此觀之,「知名度」某種程度上也是虛幻的存在,不論是積極追求知名度,抑或是「人怕出名豬怕肥」,對知名度採取排斥、抗拒的態度,本質上都是陷入語言設定的價值判準。只有藉由修養,心態上超越兩端的對立,才能善用知名度。因此我們也不宜直接將知名度當成追求的對象。
以上就是從儒道思想的觀點,來看待、處理「知名度」的問題。本來還有其他問題想討論,但因為時間有限,只能靜待來日再與各位朋友分享了。
孔子在《論語》當中提出了「正名」的主張:「名不正則言不順,言不順則事不成。」正名的內涵就是「君君,臣臣,父父,子子。」有些人認為這句話象徵封建專制,但這句話的意思其實只是告訴我們:你的身分、職位是什麼,就應該全力盡到隨身分、職位而來的責任。所以我們可以將正名理解成「正名以求實」,名的本身不代表什麼,只是用來提醒人要發揮名背後的本質意義。如你是君,就要努力實現君之所以為君的道理(如仁民愛物)。如果君不懂得怎麼為君,名存而實亡,即使有君也沒什麼意義、價值。按照這個邏輯,我們也不應該直接將「知名度」當成追求的目標。因為即使有知名度,如果沒有真實的內涵,「金玉其外、敗絮其內」,也只會造成人生的虛假。所謂真實的內涵,則要從人倫關係來定義,換言之即你為這個社會付出了什麼、貢獻了什麼,儒道思想的推廣,對台灣人的道德實踐、身心安頓有多少幫助;而不是把重心放在你從社會上佔有、獲得了多少名利權位,成為鎂光燈下的焦點人物等。先付出自然有收穫,不是為了有收穫才付出,我想這是儒家看待「知名度」的態度。
道家思想對「名」的問題也有所論述,如老子說:「道隱無名。」「始制有名,名亦既有,夫亦將知止,知止可以不殆。」「無名」不是對名的否定,而是對名的超越。知名度是由語言構成的,人之所以為人的可貴,就在於能夠運用語言,在自然世界之上建構出一個人文世界,但人的危機也在於此。在建構了人文世界後,人就會誤把語言所建構的世界當作絕對的真實,而忘記了凡是用語言設定的價值標準、思想觀念、社會制度,如善惡、美醜、貧富、貴賤……都是暫時的、相對的。當然人生活在社會上不可能沒有這些劃分,少了這些人也無法生存;但重點是「知止」,亦即知道語言屬於有限,真實的人生或世界並沒有這些分別執著。有限還給有限,無限還給無限,人就能活用語言而又不被語言所限。以此觀之,「知名度」某種程度上也是虛幻的存在,不論是積極追求知名度,抑或是「人怕出名豬怕肥」,對知名度採取排斥、抗拒的態度,本質上都是陷入語言設定的價值判準。只有藉由修養,心態上超越兩端的對立,才能善用知名度。因此我們也不宜直接將知名度當成追求的對象。
以上就是從儒道思想的觀點,來看待、處理「知名度」的問題。本來還有其他問題想討論,但因為時間有限,只能靜待來日再與各位朋友分享了。
2015年4月16日 星期四
儒道推廣日記 (01)
上週因為事忙,網誌的分享暫停一次。先前幾篇文章雖然以〈請大家愛護傳統思想與文化〉為題,但寫著寫著似乎變成了個人的心得感想。這樣也好,我每日在臉書發表的札記是以解讀經典為主,雖然能夠傳達儒道思想的內涵,但對一般人來說還是稍嫌嚴肅。所以順著前一系列文章的走向,我也有了撰寫〈儒道推廣日記〉的新構想。「日記」便是以個人的想法與感受為主,可展現出人性化的一面,而不只是理論分析。
其實儒道思想本來就應該落實在生活中,除了書本上的知識外,還應該將經典的道理吸收、內化到自己的生命裡。如當代大儒牟宗三先生認為儒道兩家是「生命的學問」,唐君毅先生也有《人生之體驗》及其續篇、《病裡乾坤》等一系列結合生命體驗立論的作品。雖然前賢的光芒如同日月,我只是隻小螢火蟲,但如同郭象注《莊子》說的:「小大雖殊,而放於自得之場,則物任其性,事稱其能,各當其分,逍遙一也。」螢火蟲也可以充分實現自己的本性而自在自得,不必因為前賢的偉大就停筆不寫。至於為何以「儒道推廣」為主題,則是因為我目前生活的重心及使命,便是將儒道思想推廣、介紹給大學生和社會人士,所以對這議題特別有感觸。《禮記‧學記》云:「學然後知不足,教然後知困。知不足然後能自反也,知困然後能自強也。故曰教學相長也。」教學並非單向的灌輸,在推廣儒道的過程中,也要時時誠意正心、戒慎恐懼,反省自己的動機是否純正無私、方法是否恰當、言行是否足以做為表率。寫文章也是檢視自己的方式之一。
依照我的粗略觀察,儒道的推廣會遇到兩項難題:一是人口老化。這幾年為了精益求精,我也參加了不少與儒道思想有關的課程或演講。過程中注意到一個現象:參加者大多是中、老年人,現場很少有年輕人;被演講內容打動而踴躍發言的也大多是社會人士。儒道思想與文化的傳承似乎產生了斷層。不同的世代之間本來就會有代溝,年輕人喜歡的事物與生活方式都與中、老年人不同,要引起年輕人的興趣,最好能夠將儒道思想結合他們喜歡的事物來討論。坦白說這部分我還力有未逮。
二是個人的時間管理。我在別人眼中似乎是個勤勞的人,每次在路上遇到老同學或社大的學員,他們都會對我說:「你寫的札記太多了,我才看一條,你就寫了五條,實在來不及看。」真令我覺得害羞、不好意思。札記的分享純粹是公益性質,並無任何來自學校、宗教或社會團體的金錢贊助。除了累積自己的學問外,一毛錢也賺不到,還需另外到各大學兼課才有生活費。且許多大學規定兼任老師不得講授專業課程(包括儒道),只有專任老師才可以。對不熟悉的課程也必須花時間去準備,且平時也需要為自己安排一些休閒活動來紓壓。如何在工作賺錢、志願服務與休閒活動之間取得平衡,實為重要的課題。
其實儒道思想本來就應該落實在生活中,除了書本上的知識外,還應該將經典的道理吸收、內化到自己的生命裡。如當代大儒牟宗三先生認為儒道兩家是「生命的學問」,唐君毅先生也有《人生之體驗》及其續篇、《病裡乾坤》等一系列結合生命體驗立論的作品。雖然前賢的光芒如同日月,我只是隻小螢火蟲,但如同郭象注《莊子》說的:「小大雖殊,而放於自得之場,則物任其性,事稱其能,各當其分,逍遙一也。」螢火蟲也可以充分實現自己的本性而自在自得,不必因為前賢的偉大就停筆不寫。至於為何以「儒道推廣」為主題,則是因為我目前生活的重心及使命,便是將儒道思想推廣、介紹給大學生和社會人士,所以對這議題特別有感觸。《禮記‧學記》云:「學然後知不足,教然後知困。知不足然後能自反也,知困然後能自強也。故曰教學相長也。」教學並非單向的灌輸,在推廣儒道的過程中,也要時時誠意正心、戒慎恐懼,反省自己的動機是否純正無私、方法是否恰當、言行是否足以做為表率。寫文章也是檢視自己的方式之一。
依照我的粗略觀察,儒道的推廣會遇到兩項難題:一是人口老化。這幾年為了精益求精,我也參加了不少與儒道思想有關的課程或演講。過程中注意到一個現象:參加者大多是中、老年人,現場很少有年輕人;被演講內容打動而踴躍發言的也大多是社會人士。儒道思想與文化的傳承似乎產生了斷層。不同的世代之間本來就會有代溝,年輕人喜歡的事物與生活方式都與中、老年人不同,要引起年輕人的興趣,最好能夠將儒道思想結合他們喜歡的事物來討論。坦白說這部分我還力有未逮。
二是個人的時間管理。我在別人眼中似乎是個勤勞的人,每次在路上遇到老同學或社大的學員,他們都會對我說:「你寫的札記太多了,我才看一條,你就寫了五條,實在來不及看。」真令我覺得害羞、不好意思。札記的分享純粹是公益性質,並無任何來自學校、宗教或社會團體的金錢贊助。除了累積自己的學問外,一毛錢也賺不到,還需另外到各大學兼課才有生活費。且許多大學規定兼任老師不得講授專業課程(包括儒道),只有專任老師才可以。對不熟悉的課程也必須花時間去準備,且平時也需要為自己安排一些休閒活動來紓壓。如何在工作賺錢、志願服務與休閒活動之間取得平衡,實為重要的課題。
訂閱:
文章 (Atom)